Préjudice corporel – Avocat Grenoble

Il est légitime de communiquer la présente procédure comme une illustration du quotidien désagréable qui frappe trop souvent les victime d’accidents corporels : la nécessité de lutter contre des compagnies d’assurances lourdement déterminées à payer le moins possible.

Ce dossier comporte tous les ingrédients de l’injustice : un médecin de compagnie d’assurance accepté sur les listes d’experts judiciaires et qui ici est désigné en qualité d’expert judiciaire, « oubliant » littéralement d’évaluer le poste de préjudice le plus couteux financièrement pour la compagnie d’assurance à savoir la tierce personne, la nécessité de devoir récuser un deuxième médecin de compagnie d’assurance qui a été désigné de façon tout à fait illégitime comme expert judiciaire…une nouvelle expertise judiciaire durant laquelle la compagnie tente de tout contester. Des recours multiples pour contester des évaluations insuffisantes… Fort heureusement la cour d’appel de Grenoble s’illustre ici une nouvelle fois par la qualité de son écoute d’un dossier solidement présenté après 6 ou 7 procédures ou expertises distinctes pour obtenir une juste indemnsiation.

C’est ainsi que cette justiciable à qui sera offert la somme de 53.000 euros en 2010 sur un bout de table hors la présence d’un avocat, obtiendra péniblement mais enfin, en 2019, près de 750.000 euros devant la cour d’appel.

Peut on dans ces conditions prétendre que l’assurance a présenté une offre initiale honnête à cette victime ?

Nous communiquons ici l’offre initiale et l’arrêt anonymisés :

protocole anony

arrêt anony